◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
◇ ◇
◇ 三 峡 探 索 ◇
◇ ◇
◇ 长江三峡工程和中国环境问题的新闻与综合报道 ◇
◇ ◇
◇ 全球首家环境保护中文电子刊物 ◇
◇ ◇
◇ 一九九八年十月二十日 月刊 ◇
◇ ◇
◇ 总第四期（９８０４） ◇
◇ ◇
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
THREE GORGES PROBE
ISSN 1481-0921
本期目录
——————————————————————————————————
【专题综述】 三峡工程发电造价高 帕特里莎·亚当斯
格郎妮亚·莱德
【调查报告】 中国的水库移民 译 文
【论文专集】 世界各国的大坝及其对生态环境的影响
埃及阿斯旺大坝对环境的影响日益严重 牟 溥
【读者来信】
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
【专题综述】
三峡工程发电造价高
◇帕特里莎·亚当斯◇
◇格郎妮亚·莱德◇
【编者的话：能源技术的发展使三峡工程这样的巨型水电站几近成为当代要
绝迹的恐龙。中美能源分析家认为，如果中国改革它的能源结构，将三峡工程的
投资用于更干净、经济、有利环境的发电技术上，它可以获得相当于三峡工程两
倍甚至六倍的发电能力。
多伦多国际探索组织的帕特里莎·亚当斯（Ｐａｔｒｉｃｉａ Ａｄａｍｓ
）和格郎妮亚·莱德（Ｇｒａｉｎｎｅ Ｒｙｄｅｒ）在加拿大近期出版的《国
际杂志》（Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ）上撰文说，建造大
型水坝发电，其实很不经济。根据美中能源研究中心的一项电力技术比较资料，
作者指出发电领域的最新技术，如小型天然气涡轮机，或复合发电厂，均比大型
水电站更经济。】
大型传统蒸汽涡轮机（无论燃料是煤、油、天然气或核能），只能将燃料热
源的３０－３３％转化为电，其余部分成为释放在大气层中或水中的废热。但最
新开发的小型天然气涡轮机可以将燃料的４０％转成电。各国许多电力消耗大户
如今都安装自己的天然气涡轮机来减少电力开支。此举既可降低对环境的危害，
又可提高经济效益。复合发电厂（ｃｏｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ）一般可将６０％
－８０％（有时可达９０％）的能源转化成电或可供出售的热能。
用天然气做燃料的复合循环电机（ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｃｙｃｌｅ ｕｎｉ
ｔｓ：天然气涡轮机发电并带动另一个蒸汽涡轮机）可以将发电效率提高５０％
，甚至更高。这类新型发电系统在英国和美国正在取代技术陈旧的火力发电厂或
核电站，并将在下个世纪初占领亚洲和拉丁美洲的市场。复合循环电机与三峡工
程这样的水电站相比，资本投资要低很多。与烧煤的火力电厂相比，要较少空气
污染。
复合循环电厂通常用天然气做燃料，这就比固体或液体的燃料燃烧得更充分
。与煤不同，它不含重金属，或排放出导致酸雨的硫。天然气复合循环电厂不产
生微尘和二氧化硫。比用煤作燃料的火力电厂减少９０％的氧化氮，６０％的二
氧化碳。
一个复合循环天然气发电机每千瓦成本是６５０加元，是三峡工程每千瓦成
本的１５％－４０％（依工程最后的投资预算而定）。如果停掉三峡工程，而将
工程投资转移到建造复合循环发电厂，中国可获得４３，０７８ＭＷ到１１８，
４６１ＭＷ的发电能力，这是三峡工程发电能力的两至四倍，同时每年可减少燃
煤三亿吨。
华盛顿的美国能源政策研究机构Ｂａｔｔｅｌｌｅ Ｍｅｍｏｒｉａｌ Ｉ
ｎｓｔｉｔｕｔｅ和北京节能中心、中国能源研究所的一项合作研究证明，随着
天然气管道建成，中国华东地区如利用复合循环电厂发电，每度电成本可低于４
分钱，而火力发电成本为４－５分，大型水电站为６－７分，核电站为７分，而
三峡工程每度电成本是８。４分。
复合循环电厂一般九个月就可以安装完毕并开始发电。大型复合循环电厂也
只需要两至三年就可以建成。而三峡工程将历时十七年。电站的迅速投产可以降
低利息成本，及早偿还工程投资债务。同时，复合循环电厂每年８５％至９０％
的时间都可以发电，而三峡工程每年仅有半年时间是全负荷运行。
复合循环电厂，特别是热能与电能复合系统的另一个优势是灵活。复合电厂
可以根据用电需求量调节开关，而大型水力发电站在春天用电需求量低的情况下
，发电能力反而是高峰。特别是三峡水库还承担防洪和航运的功能，因此电厂不
可能在洪汛期满足发电需求。复合循环电站没有这种负担。天然气涡轮机可以不
依赖蒸汽涡轮机而独立运行，或同时运行。它可以只发电，也可以又发电又供热
。涡轮机可以与新的或旧的输电网络联网，为多种行业服务，如工厂、学校、公
寓楼、商业大厦、市政供热系统或农村乡镇企业。
中国有丰富的天然气储备，但在天然气开发方面却落后于其它国家。天然气
只占中国能源供应量的不到２％。但中国政府目前正在大力开发天然气。在广东
、四川建立大型新的天然气管道，在北京建造了可供应３０万用户的天然气管道
，并与俄罗斯签订了合同，从西伯利亚输入天然气供应中国东部地区。中国的煤
床甲烷蕴藏量也很丰富，它也可以作为复合循环天然气涡轮发电机的燃料。同时
，中国还计划进口液化天然气。由于亚洲经济危机和日本南韩需求下降，液化天
然气在国际市场上供大于求。
Ｂａｔｔｅｌｌｅ Ｍｅｍｏｒｉａｌ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ主任，能源专
家威廉·钱德乐（Ｗｉｌｌｉａｍ Ｃｈａｎｄｌｅｒ）认为天然气是中国能源
发展的关键。他和中国能源专家共同认为，如果中国能自行生产天然气涡轮机并
开发便宜的天然气供应渠道，到２０２０年，三分之一的中国能源可以由天然气
供应。天然气供电成本将低于燃煤。如果有足够的天然气供应，复合循环电厂将
在今后五年内有巨大发展。
在与香港毗邻的广东省，瑞士复合循环电机制造商ＡＢＢ正在修建三个复合
循环电站，交替使用燃料。ＡＢＢ兴建的２８０ＭＷ的佛山电厂是由沙口电力公
司拥有，由香港财团投资，为佛山市提供电力。ＡＢＢ还在上海郊区建造１５０
ＭＷ复合循环电站为宝山钢铁公司供电和供热。
发展清洁、便宜替代能源的最大障碍不是技术的、经济的、或环境的因素，
而是政府政策和官僚利益集团。每一个五年计划，现有的利益集团：水利、煤炭
、核能各部就会争抢发展投资，而不考虑自己的运作效率。Ｂａｔｔｅｌｌｅ的
国际研究单位的杰夫·洛甘（Ｊｅｆｆ Ｌｏｇａｎ）指出，阻碍发展新型天然
气能源的因素包括：天然气的价格偏低，制约了天然气供应基础设施的投资与发
展；不公平地出租天然气油田；以及对偏袒工业不合理的天然气分配供应。
Ｂａｔｔｅｌｌｅ研究报告最后说，市场改革是中国最重要的政策工具。它
建议中国政府利用目前行政机构改组整顿的时机，建立更合理，更与市场挂钩的
能源机制。在世界许多国家，竞争机制已引入能源供应领域。这样做可以降低能
源价格，并使能源分配更加合理。中国也应该在电力供应领域引入竞争机制。
中国国家计委和加州大学劳伦斯·伯克莱研究室的研究人员也有相似结论。
在１９９６年中国复合发电业市场前景的研究中，他们发现复合发电业发展的基
本障碍是制度性的，是能源行业的垄断，以及政府制订的低廉的供热价格。他们
认为中国需要一个新的能源政策，可以使独立的能源生产商为他们的供热功电服
务得到合理的报酬。
——————————————————————————————————
【调查报告】
中国的水库移民
【编者的话：移民问题是困绕三峡工程的关键问题之一。世界银行的最新研
究认为，移民问题的本质是一个移民成本问题。如果人均移民支出是该国人均国
民生产总值的三倍至五倍的话，基本上不会有移民困难。如果人均移民支出低于
人均国民生产总值的两倍以下，移民就会很困难。本刊第一期曾刊登了吴明对三
峡移民的调查报告，现转载世行对中国水口和堰滩移民的评估介绍，供读者对三
峡水库移民问题展开讨论。】
绝大多数水库工程都有移民问题，有些工程由于移民困难而推迟完工甚至下
马。虽然移民是非自愿的，但好的移民计划可以是移民生活条件得到改善。世界
银行执行评估局最新报告“关于非自愿移民的新经验”发现中国水口和堰滩水库
移民提供了好的经验。
１９９３－１９９４年世界银行对它资助的１４６个涉及非自愿移民的工程
项目进行了考察评估，其中６０％的项目是水库工程。移民工作中最重要的问题
是如何使移民的收入和生活水平与移民前持平。
１９９６－１９９７年，世行又对八个新资助的水电项目的移民工作进行了
调查。中国作为世行贷款最多的国家，是受考察的六个国家之一。
评估组成员包括世行移民专家和中国移民机构官员。该小组访问了水口和堰
滩库区。水口是考察重点，堰滩只是一个比较的例子。评估参考数据大部分来自
华东调研所（ＥＣＩＤＩ）１９９２－１９９７年关于移民的调查。调研所搜集
了移民区总共７３个村子中３５个村子的资料，并有１７个村５２４户的详细资
料。
◆ 水口的移民
水口大坝在福建北部闽江地区，高１０１米，发电能力１４００ＭＷ。水口
水库在南坪市周围，有９６米长。大约有６７，２００农村居民和２０，０００
城市居民需要迁移，其中１７，２００人是南坪市人。绝大多数人需要迁移到库
区周围新开发的梯田山地。移民几乎失去了全部耕地。最初的移民方案仍是将重
点放在与土地有关的就业上，７４％的工作是从事粮食生产和果树栽培。在移民
尚未迁入山地之前，已经提前种植上了果树。
但移民计划后来并没有按这个方案进行。移民工作之初，主要侧重在为移民
修建房屋和其它基础设施，如道路、水、电、卫生院等。当这些工程完成后，计
划制定者才发现可耕地面积要远远少于原先的估计，计划面积是２１００公顷，
但后来的实际面积只有７００公顷。
水口水库移民办公室制定了四种非农业经济活动：
① 建立和发展乡镇企业给移民提供就业机会；
② 发展副业，如养猪、养鸭、养鱼或蘑菇栽培；
③ 服务业：小商店、水上交通等；
④ 外出劳务服务：如建造游乐场，从事室内装修等。
同时，水口地区也从香港和台湾的投资中获益。移民的收入比１９９４年移
民前的收入有很大提高，在两年中提高了４４％，高于附近非移民居民的收入增
长率。移民收入增长快的原因是他们从原来从事的农业转移到收入较高的的工业
和服务业中。
移民不仅收入增加了，生活水平也提高了。在移民前，只有８％的居民住宅
是砖混结构。移民后，９９％的家庭住上了砖房。社区的基础设施水平也提高了
。移民对移民后生活的满意程度很高。
◆ 堰滩的移民
堰滩移民工作的指导方针与水口相似。堰滩大坝在广西壮族自治区西北部山
区的红河上，高１１０米，发电能力１２１０ＭＷ。堰滩的地理环境很差，可耕
地面积更少，同时又地处边远的经济不发达地区，缺乏外商投资。
至１９９２年３月，共有７，０００户４３，２００人迁移。为２５，００
０移民劳动力提供就业很困难。到１９９７年３月，只有１７，０００人在当地
被安排了工作。最大问题是没有什么乡镇企业，村办企业的就业机会。当地政府
只好将３，６００人（１，０００劳力）迁移到广西经济发展较快的北海市郊区
的两家蔗糖农场。另外１１，５００人（３，０００劳力）被迁移到广西内地的
另外一家国营农场。这两批外地就业人口大约占迁移人口的三分之一。
移民的收入虽高于移民前的收入，但仍低于同地区未迁移居民的收入，也低
于移民安置机构的计划目标。在收入目标未达到之前，国家发给移民定量粮食。
调查组没有发现普遍的不满情绪。移民的住宅一般都比过去好，服务设施也
优于从前。人们都寄希望政府的许诺，期待他们将来的收入会增加。迁入国营蔗
糖场的移民收入提高的最多。
◆ 发展的挑战
中国政府承认，其它国内投资的水电项目的移民工作并不象世行项目这样成
功。但中国是世行贷款国家中唯一一个有成功移民例子的国家。
在中国的经验中，移民被看做一个发展的机会，可以带来资金来改善现有的
土地条件，使不利耕作的土地变成农田，并能加强水利设施的建设，发展乡镇工
业。
中国的成功经验有下述几个历史因素：
① 计划经济因素：中国地方政府有介入社区经济社会发展的长期历史。地方政
府一直参与制订经济发展和就业计划；
② 信息资料：中国虽然没有系统的移民监测和评估制度，但地方政府掌握大量
关于移民和非移民收入资料；
③ 社会政治因素：提高地方经济水平是考察地方领导的一个重要标准，因此，
他们的自身利益也是与当地居民的利益相联系的。
当然，成功的移民不仅仅取决于地方政府的能力。中国过去有许多失败的移
民经验。特别是在大跃进和文化革命期间，政府忽视对移民生活条件的考虑。在
八十年代中国制定了关于移民的新的法律政策框架，给移民在税收、分享水电收
入等方面有优惠和补贴政策。
移民工作的进步也与经济实力提高有关。人均移民预算从五十年代的３００
－４００美金提高到九十年代的２，０００－３，０００美金。在水口，人均移
民预算超过３，０００美金，如果加上其它条件，水口的实际移民支出可能会高
达６，０００美金。
中国的经验或许有些特殊，但至少在四个方面可供其它国家参考：
·将移民工作做为发展机会、计划来看待，并有一系列政策措施来推行这一计划
。
·在微观经济上有充分想象力。任何自然环境都可以提供一系列可供选择的发展
机会。
·在调整移民政策上的灵活性。
·发挥地方政府的关键性作用。
译自《国际水电水坝建设》１９９８年８月
——————————————————————————————————
【论文专集】
世界各国的大坝及其对生态环境的影响
【编者按：本刊将分期连续刊登《大坝对生态和环境的影响》论文专集（《
当代中国研究》１９９７年第三期）中的一些文章，以便使读者对水坝和水坝对
生态环境的影响有全面和历史的认识。转载时本刊有删节。】
原论文专集前言
近二十年来各国竞相发展水电，大坝越建越多。据统计，全世界各地坝高十
五米以上的水库已有三万五千座，其中坝高超过一百五十米的水库一百一十个。
然而，人们对大坝的了解要比对核电站的认识少得多。谈到核电站的潜在危险，
公众或多或少都知道一些；但是，对大坝的潜在祸患，人们却知之甚少。这也许
是因为多数大坝的年龄未满四十年，许多隐患还未充分显现出来。在一些发展中
国家，水坝的多少似乎成了这个国家经济繁荣与否的标志，或被视为国家现代化
的象征，以至于水坝的高度、宽度都成了夸耀自己经济建设成就的指标。
美国在二十世纪里建造了大大小小七万五千座水坝，可以说，几乎在所有可
以建坝的地方都修建了水坝，只剩下不到百分之九的“利用价值不高”的河流还
保持着原有的自然状态。然而，耐人寻味的是，当今的美国人不但不以此为骄傲
，反而正在就这些大坝对生态和环境所造成的影响作深刻的反思，并已经在着手
并以极大的代价来逐步弥补大坝对生态和环境的一系列灾难性的影响。
修建一条横断在河流上的大坝，意味着对整个河流流域内资源、生态、环境
和经济结构的整体改变。可是，由于人类的急功近利和知识眼光的局限，大坝工
程的设计往往都缺乏流域整体管理意识。最糟糕的是，大坝的建设常常不是被政
治领导人利用来树立个人威望和扩大政治影响，就是成为社会中强势利益集团剥
夺弱势利益集团的工具，而大坝对生态和环境的破坏却往往被忽视。虽然建设大
坝后能够更多地利用水利资源，带来经济收益，但是，大坝对生态和环境的破坏
，不仅造成经济损失，而且被破坏了的生态和环境会使人类在未来付出重大代价
。
大坝对生态和环境的不利影响主要包括以下几个方面：（１）破坏和改变流
域生态系统特有的功能和结构；（２）库区水质产生富营养化或毒化；（３）改
变泥沙淤积格局，造成河口海湾洪泛平原的缩小以及海岸线遭侵蚀；（４）大坝
下游河道下切、河岸遭侵蚀及河、海口水中盐分增加；（５）有可能诱发地震及
库区塌方、滑坡；（６）灌溉引起土壤肥力损失、加重盐碱化；（７）导致植被
或生物种的减少或毁灭；（８）外来生物物种的侵入导致生态危害；（９）淹没
文物古迹或造成原有自然景观观赏价值的损失；（１０）冲击当地的传统文化；
（１１）诱发与水体有关的若干传染病。
实际上，美国人对大坝功能的反省，正是他们经历了许多大坝带来的危险和
损害之后，痛定思痛的结果。例如，１９６６年福尔塔大坝建成后，疟疾、血吸
虫等各种传染病相继扩散，两年后当地的传染病发病率就从百分之一至五上升到
百分之八十至百分之百，仅在建坝后的十年内，为了控制这些传染病，政府就花
了一亿多美元。１９７３年Ｓａｎ Ｆｅｒｎａｎｄｏ发生地震，几乎造成Ｖａ
ｎ Ｎｏｒｍａｎ大坝的崩溃。１９７６年，地震造成了Ｔｅｔｏｎ大坝崩垮。
对这些灾难，美国人是刻骨铭心的。
由于大坝对生态和环境的严重影响，每建造一个大坝之前，人们都应当回答
这样三个问题：首先，这个大坝是否非修不可，是否还有其他选择或替代方案？
其次，如果大坝非建不可，那么，能否从流域的整体生态和环境考虑，建几个小
坝代替一个大坝？再次，是否充分考虑了大坝对生态和环境的影响，将采取什么
样的可行措施减少或避免其损失。
我们这一批在海外的中国学者，自然高度关切中国的大坝工程对生态和环境
的影响。特此，编了这个《大坝对生态环境的影响》论文专集，奉献给国内的同
行和所有关注三峡工程的人。作者们通过阅读大量的文献资料，从不同角度阐述
了大坝对生态和环境的影响，剖析了世界上一些典型的大坝的利弊。我们相信，
这个专集不仅会给读者以启示，而且其中有些文章对生态学和环境科学的研究也
具有参考价值。
“他山之石，可以攻玉”。这个专集是为中国的三峡工程而写的。纵观世界
各国，无论是在发达的美国和加拿大，还是在发展中的印度和埃及，大坝对生态
和环境的不利影响真是五花八门、多种多样，这些不利影响的严重性和留下的隐
患是惊人的，这不能不引起每一个中国人和三峡工程建筑者们的关注。倘若三峡
工程能够避免这类祸患，实乃中华民族之幸。如果相反，那么，就需要研究怎样
才能把三峡工程的不利影响减至最低程度。前车之履，后车之鉴，中国应当认真
研究世界各国大坝的经验教训。
１９９２年以来，中华海外生态学者学会给予我们的编写工作以极大的支持
。同时，我们的观点还得到了国内外许多同行的鼓励和赞同，在此表示忠心的感
谢。
专集编辑委员会：伍业钢、刘长祥、牟溥、田舒宁、陈刚起
——————————————————————————————————
【论文专集】
埃及阿斯旺大坝对环境的影响日益严重
牟 溥
美国康乃尔大学生态学博士
美国佛吉尼亚理工大学助教授
埃及的阿斯旺大坝曾经是埃及民众和政府的骄傲，可是这个大坝建成之后不
久，它对环境的不良影响日益严重，就逐渐改变了人们对它的评价。十年前，埃
及总统穆巴拉克在一次科学大会上，对参加会议的各国科学家们说：“兄弟们，
姐妹们，从现在到２０００年，埃及将不得不面临一些重大的挑战，你们一定要
帮助我们取得胜利。这些挑战，也就是现在和将来我们所必须要面对的严重问题
，需要从各个角度进行严肃的科学研究，其中最突出的就是阿斯旺大坝所造成的
影响。”
◆ 阿斯旺（Ａｓｗａｎ）大坝的设想和兴建
早在本世纪初就有一些专家建议，埃及可以在尼罗河上游修建高坝，从而调
节河水流量，并扩大灌溉面积。五十年代，当时的埃及（阿联）政府制定了雄心
勃勃的经济发展计划。由于埃及人口增长很快，年增长率达到百分之三，可利用
的自然资源却非常有限，于是，埃及政府就希望通过修建尼罗河高坝，开发新的
资源以推动经济发展。
当时的埃及政府和水利专家们认为，修建尼罗河高坝是一箭数雕的高明之举
。首先，高坝既可以控制河水泛滥，又能够存储河水、以便在枯水季节用于灌溉
及其它用途。埃及的可耕地主要位于尼罗河两岸以及尼罗河三角洲的洪泛区，建
成高坝后可以大幅度扩大可灌溉的耕地面积，以适应迅速增长的人口。其次，大
坝建成后可以产生巨大的发电能力，为工业化提供充裕而廉价的能源。再次，修
造大坝所形成的巨大水库及对下游水位的调节，可以发展淡水养殖及内河航运。
埃及政府在苏联的资金和技术援助下，于１９５９年完成了阿斯旺（Ａｓｗ
ａｎ）大坝工程设计，１９６０年破土动工，五年后大坝合龙，１９６７年阿斯
旺（Ａｓｗａｎ）大坝工程正式完工。这个大坝是当时世界上最大的高坝工程，
它高一百一十二米、长五公里，将尼罗河拦腰切断，在高坝内形成了一个长六百
五十公里、宽二十五公里的巨大水库－－纳赛尔湖。到１９７０年，大坝内安装
的十二部水电发电机组全部投入运转。
大坝水库的巨大容量不仅调节了下游流量，防止了洪水泛滥，还利用蓄积的
水量扩大了灌溉面积，因此，近一百万公顷的沙漠得以被开垦成可耕地。同时，
大坝电站每年发电８０亿度，解决了埃及的能源短缺问题。可以说，当时埃及政
府修建阿斯旺大坝的预期目标，都一一实现了。
然而，由于当时人们认识上的局限，低估了水库库区淤积的严重性，因而对
大坝工程可能的效益过于乐观。兴建大坝时形成的巨大的纳赛尔湖，由于泥沙的
自然淤积，水库的有效库容逐渐缩小，因而导致水库的储水量下降。
大坝工程的设计者未能准确地估计库区泥沙淤积的速度和过程。根据阿斯旺
大坝水利工程设计，这个水库百分之二十六的库容是死库容，而每年尼罗河水从
上游夹带大约六千万到一亿八千万吨泥沙入库，设计者按照尼罗河水含沙量计算
，结论是五百年后泥沙才会淤满死库容，以为淤积问题对水库的效益影响不大。
可是大坝建成后的实际情况是，泥沙并非在水库的死库容区均匀地淤积，而是在
水库上游的水流缓慢处迅速淤积；结果，水库上游淤积的大量泥沙在水库入口处
形成了三角洲。这样，水库兴建后不久，其有效库容就明显下降，水利工程效益
大大降低。此外，浩大的水库水面蒸发量很大，每年的蒸发损失就相当于百分之
十一的库容水量，这也降低了预计的水利工程效益。
更为严重的是，埃及政府和工程设计者在建造如此宏伟的大坝时，还忽视了
大坝对生态和环境的影响，既没有对此作出认真评估，也未曾慎重考虑生态和环
境受破坏后的因应措施。
◆ 阿斯旺大坝对生态和环境的破坏
阿斯旺大坝对生态和环境确有一些正面作用。比如，大坝建成前，随着每年
干湿季节的交替，沿河两岸的植被呈周期性的枯荣；水库建成后，水库周围五千
三百至七千八百公里的沙漠沿湖带出现了常年繁盛的植被区，这不仅吸引了许多
野生动物，而且有利于稳固湖岸、保持水土，对这个沙漠环绕的水库起了一定的
保护作用。
但是，大坝建成后仅二十多年，工程的负面作用就逐渐显现出来，并且随着
时间的推移，大坝对生态和环境的破坏也日益严重。这些当初未预见到的后果不
仅使沿岸流域的生态和环境持续恶化，而且给全国的经济社会发展带来了负面影
响。
首先，大坝工程造成了沿河流域可耕地的土质肥力持续下降。大坝建成前，
尼罗河下游地区的农业得益于河水的季节性变化，每年雨季来临时泛滥的河水在
耕地上覆盖了大量肥沃的泥沙，周期性地为土壤补充肥力和水分。可是，在大坝
建成后，虽然通过引水灌溉可以保证农作物不受干旱威胁，但由于泥沙被阻于库
区上游，下游灌区的土地得不到营养补充，所以土地肥力不断下降。
其次，修建大坝后沿尼罗河两岸出现了土壤盐碱化。由于河水不再泛滥，也
就不再有雨季的大量河水带走土壤中的盐分，而不断的灌溉又使地下水位上升，
把深层土壤内的盐分带到地表，再加上灌溉水中的盐分和各种化学残留物的高含
量，导致了土壤盐碱化。
第三，库区及水库下游的尼罗河水水质恶化，以河水为生活水源的居民的健
康受到危害。大坝完工后水库的水质及物理性质与原来的尼罗河水相比明显变差
了。库区水的大量蒸发是水质变化的一个重要原因。另一个原因是，土地肥力下
降迫使农民不得不大量使用化肥，化肥的残留部分随灌溉水又回流尼罗河，使河
水的氮、磷含量增加，导致河水富营养化，下游河水中植物性浮游生物的平均密
度增加了百分之以上，由每升一百六十毫克上升到每升二百五十毫克。此外，土
壤盐碱化导致土壤中的盐分及化学残留物大大增加，既使地下水受到污染，也提
高了尼罗河水的含盐量。这些变化不仅对河水中生物的生存和流域的耕地灌溉有
明显的影响，而且毒化尼罗河下游居民的饮用水。
第四，河水性质的改变使水生植物及藻类到处蔓延，不仅蒸发掉大量河水，
还堵塞河道灌渠等等。由于河水流量受到调节，河水混浊度降低，水质发生变化
，导致水生植物大量繁衍。这些水生植物不仅遍布灌溉渠道，还侵入了主河道。
它们阻碍着灌渠的有效运行，需要经常性地采用机械或化学方法清理，这样，又
增加了灌溉系统的维护开支。同时，水生植物还大量蒸腾水分，据埃及灌溉部估
计，每年由于水生杂草的蒸腾所损失的水量就达到可灌溉用水的百分之四十。
第五，尼罗河下游的河床遭受严重侵蚀，尼罗河出海口处海岸线内退。大坝
建成后，尼罗河下游河水的含沙量骤减，水中固态悬浮物由１６００ｐｐｍ降至
５０ｐｐｍ，混浊度由每升三十至三百毫克降为十五至四十毫克。河水中泥沙量
减少，导致了尼罗河下游河床受到侵蚀。大坝建成后的十二年中，从阿斯旺到开
罗，河床每年平均被侵蚀掉２厘米。预计尼罗河道还会继续变化，大概要再经过
一个多世纪才能形成一个新的稳定的河道。河水下游泥沙含量减少，再加上地中
海环流把河口沉积的泥沙冲走，导致尼罗河三角洲的海岸线不断后退。一位原埃
及士兵说，他曾站过岗的灯塔现在已陷入海中，距离目前的海岸竟然有一到二公
里之遥。
◆ 综合评估大坝的利弊
在六十年代阿斯旺大坝兴建时，人们对大坝的认识还是片面的。阿斯旺大坝
建成后陆续出现的生态和环境问题当中，有些是设计时预料到、但无法避免或无
力解决的；有些则是有所预料、但对其后果的严重性估计不足的；还有些问题则
是完全没有预料到的。直到今天，人们仍然认为，要精确地预测大坝对生态和环
境的影响还是相当困难的。由于在兴建大坝前，要判断大坝工程的后果有很大的
不可预测性，所以，目前很多国家的公众舆论和学者专家们往往对超大型水利设
施的建设持反对或谨慎的态度。
综合评估大坝的利弊并非易事。首先，大坝对生态和环境的影响，很难用资
金这个单一标准来综合衡量和测算。其次，目前人类还只是在观测大坝的近期后
果，而对大坝的远期影响还很难预测判断，因为有些影响在大坝建成后的几十年
内可能还不明显或尚未显露。第三，如何准确可靠地观测生态和环境的变化还是
一个难题，例如，河水含沙量、水库鱼产量、水量蒸发率等数据可以比较准确地
采集，但是还有很多数据的观测分析还有待探讨研究。第四，究竟以哪些数据信
息来对超大型水利设施的效果进行科学公正的评估，如何权衡判断利与弊，到底
利多大、弊多深，利能否抵消弊，这些问题尚需深入探讨。到目前为止，世界上
所有的超大型水利工程建成后，还没有一处建立起一个完整综合的生态和环境监
测系统，上述的困难或许也是原因之一。
例如，从如何评价阿斯旺大坝对流行病发病率的影响这一问题中，就可以看
出，综合评估大坝的利弊虽然非常必要，却是十分困难的。当年有的专家曾经提
出，阿斯旺大坝建成后将会导致血吸虫病患大量增加，主要的理由是寄生钉螺在
缓慢的流水中会繁殖迅速。但是，大坝建成后的统计数字却表明，大坝建成前后
血吸虫流行指数的差别并不明显，而肠血吸虫则在大坝建成后有增加，具体原因
目前尚不明了，但似与大坝无关。
然而，流行病发病率不仅受环境因素的影响，还受到其他因素如社会进步、
经济发展、人口结构、居住迁移以及医疗卫生水平变化的影响。如果考虑到这些
因素，分析大坝建成前后血吸虫流行指数的差别，就显得更复杂了。也许还需要
在埃及找到一个经济、社会、医疗水平还停留在三十到五十年代状态的地区，这
样才能观察到，在没有明显社会经济进步的情况下、建坝对血吸虫流行指数有什
么影响。
考虑这个问题对中国有直接意义，长江中下游地区曾是血吸虫病流行地区，
后来该流行病基本上得到了控制。长江三峡大坝工程是否会产生新的钉螺滋生地
、使血吸虫病发病率上升，是值得注意的。
实际上，仅仅讨论大坝对生态和环境的影响还是不够的，因为大坝对生态和
环境的破坏会转变成对人类社会经济的损害。例如，阿斯旺大坝建成后，尼罗河
两岸土地肥力的下降迫使农民不得不大量使用化肥，这大大提高了农业成本，降
低了农业收益。１９８２年有一位土壤学家估计，由于土壤肥力下降、大量使用
化肥农药，使得农业净收入下降了１０％。结果，虽然因为水利灌溉条件的改善
，使农作物由一年一季变为一年两季，单位土地面积的年产量增加了，但投入成
本却增加得更快，导致农民净收入下降。
又如，尼罗河携带下来的泥沙不仅是土壤肥力、土壤水分的来源，而且还曾
经是尼罗河下游一带蓬勃发达的制砖业的基本原料。可是设计、修建大坝时，水
利专家们忽视了这一点。结果，大坝建成后，泥沙骤减，使当地的制砖业逐渐凋
零。
如果一个大坝已经建成多年，人类该如何面对它带来的种种正面、负面的影
响呢？目前，世界各国民众主要有两种相反的看法。一部分环境保护人士主张废
掉水库大坝及发电设施，他们认为，大坝所带来的各种效益与其产生的负面作用
相比，是微不足道的。但另一部分人则认为，应该对大坝加以改造，既然大坝已
经建成了，只好逐步治理相关的种种问题。从保护生态环境的角度来看，人类应
该注视大坝对生态和环境的破坏，积极采取措施、设法减缓这些负面影响，“亡
羊补牢，犹未晚也”。但是，也要看到，大坝对生态和环境的破坏，有些是持久
性的、难以治理的。所以，当我们在考虑大坝的直接经济收益时，万万不可无视
大坝的负面后果。
原载《当代中国研究》１９９７年第三期
——————————————————————————————————
【读者来信】
编辑先生：
如果你们杂志的目的是谈技术，请将事实搞准确，不要误导不了解三峡工程
和没有什么专业知识的读者。据我所知，三峡发电站是水轮机而不是蒸汽机。
我发现你们杂志上的文章有片面和误导倾向。我希望你们能反映两方面的意
见。我本人不是搞水利和水坝设计的。但我曾参与过与三峡工程有关的某些工作
，因此我对水电工程有些基本了解。请刊登一些直接从事三峡工程人们的文章，
而不是那些没有什么专业知识且情绪化的东西。我认识一些人，他们的一生都贡
献给了三峡工程的研究。从未有人仅因反对三峡工程而受到迫害。请相信我，三
峡工程并不象人们说的那么糟，当然也不象支持者说得那么好。这种情况发生在
所有的工程项目中。
我希望你们的杂志能够办成一个可以反映三峡工程全貌的杂志。
加拿大一读者
——————————————————————————————————
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
《三峡探索》由加拿大环保组织国际探索（Ｐｒｏｂｅ Ｉｎｔｅｒｎａｔ
ｉｏｎａｌ）出版。通过因特网络免费提供有关长江三峡工程和中国环境问题的
新闻与报道。本刊力求提供多方面的信息与意见。文章与报道来自多种渠道，仅
反映作者本人意见，有些数字难于核实，请读者自行判断取舍。本刊致力于理性
，公正，平和地探讨三峡工程与中国环境问题。欢迎国际国内人士踊跃投搞。
《三峡探索》分中英文两种文本。内容不完全相同。本刊文章可供摘要转载
，但请注明原载于本刊，并送给我们摘要转载的样本。
国际探索组织长期关注中国的三峡工程和环境问题。曾多次出版大陆三峡反
对派论著的英译本，包括戴晴主编的，后在大陆禁止发行的《长江长江》。如果
您喜欢我们的刊物，如果您认为它将有益于保护我们热爱的长江，将有助于为我
们的子孙后代留下一个美好的自然环境，请以各种形式支持或赞助我们的刊物。
Probe International，225 Brunswick Avenue，
Toronto，Ontario，M5S 2M6，Canada
http：//www.nextcity.com/main/catch/donatepi.htm
1-800-263-2784 extension 556，fax us at 1-41
6-964-8239 or
e-mail ProbeInternational@nextcity.com.
Charitable Taxation Number 10730 5146 RR0001
——————————————————————————————————
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
出版者 Patricia Adams 责任编辑 穆澜
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
投稿建议请寄 3g@nextcity.com
《三峡探索》网址：http：//www.threegorgesprobe.org/gb/index.cfm
——————————————————————————————————
订阅本刊：
国标本 寄邮件
“Sub TGPCGB”to 3g@nextcity.com
五大码本 寄邮件
“Sub TGPCBG5”to 3g@nextcity.com
英文版本 寄邮件
“Sub TGP”to 3g@nextcity.com
停止订阅：寄邮件 “Unsub TGP”到 3g@nextcity.com
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡