本期目录

【特别推荐】
             三峡大坝将给中华民族留下什么?              伍业钢

【网站文摘】
             巫峡口在夹缝中哭泣                         重庆晨网

【简短新闻】
             兴山、秭归境内发生4.1级地震
             长江报警：无边污水纷纷下 不尽垃圾滚滚来
             重庆库区环保十年规划出台
             湖北省委书记表示：长江防汛、三峡、南水北调是三件大事

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

【特别推荐】

                                                       三峡大坝将给中华民族留下什么?

                                                              ◇伍业钢◇

         　　〔美国怀俄明大学植物生态学博士现任美国南佛州水资源管理局环境科学高级研究员〕

中国象许多发展中国家一样，中国的现代化过程伴随着明显的生态和环境的恶化。近年来，虽然政府已经 开始注意环境保护，民众也已经越来越强烈地感觉到环境污染对他们生存环境的威胁，但是，总体上来讲， 今天中华民族对生态和环境的重视还是远远不够的。

在今天的中国，也许大多数人能够直观地察觉出大气的污染或水质的恶化，可是对于经济社会活动如何威 胁维系着人类生存的生态和环境系统，人们往往就难以从直觉中感受到；尤其是当这些活动的后果还未充 份显现出来的时候，其潜在的负面影响就更容易被忽视。或许，这一方面是由于发达国家在保护生态和环 境方面的经验和教训还未能引起中华民族足够的警觉；另一方面，则是因为中国国内仍然存在着一种经济 发展压倒生态和环境保护的倾向。

然而，如果我们为了经济发展而忽视了生态和环境的保护，那么，我们就不但会受到大自然的惩罚，而且 会给今后的社会留下无穷的隐患。生态和环境不仅与现时人类的生存密切相关，而且维系子孙万代的福祉。 近一、二十年来，各国的专家对自然界万物的多样性及其与生态和环境保护的关系，已经有了相当深刻的 认识，并且意识到了推动生态和环境保护的紧迫性。所以人们说，二十一世纪会是“环境世纪”。但是， 要真正保护好生态和环境，既需要科学真知，也需要政治远见，两者缺一不可。

当中国即将迈入二十一世纪的时候，我们所看到的华夏大地上诸多跨世纪的工程中，有没有因缺乏必要的 科学知识和政治远见、而可能对生态和环境造成重大威胁的呢？三峡大坝工程或许就是一个明显的例子。 如果说，保护环境是明智之举、要持之以恒地坚持下去，而可能加剧环境恶化的事绝不可轻易开端的话， 那么，三峡工程就是一件最不应该做的事情。为什么呢？前车之辙，后车之鉴，让我们看一看世界上其他 大坝的建造对生态和环境的影响，并对比分析三峡工程的自然条件及其后效，得出上述结论就是很自然的 了。

一、移民和古迹迁建投资过大

兴建三峡工程时，有没有足够的经济能力完成艰巨的移民安置和古迹迁建任务？这是第一件令人担忧的事 情。建造大坝的第一个步骤就是移民，第二个步骤则是迁建古迹。埃及和中国一样，都是文明古国，历史 遗迹遍布各地。当埃及修建著名的阿斯旺大坝时，库区移民约十万人，仅及中国三峡工程移民的十分之一； 即便如此，阿斯旺水库的移民和古迹迁建投资也超过了水电站本身的投资，占其总投资四亿埃镑的三分之 一强，即一点五亿埃镑，按现在的价值计算相当于为每个移民花费人民币五万元。据估计中国的三峡工程 需要移民约一百万人，若按埃及阿斯旺大坝的移民标准来算，那么三峡工程就需要五百亿人民币的巨资作 为移民投资。在三峡工程预算中，如此巨额的移民开支是否已经落实？会不会因为资金有缺口、而把移民 损失转嫁到库区移民身上？

　　 况且，用大量的资金补助库区移民，也许能安抚民心；但是，金钱却无法补偿三峡库区大量珍贵文物古迹 的损失。驰名中外的古迹酆都鬼城、奉节白帝城、张飞庙、屈原祠、昭君故里等等将尽淹水底、荡然无存， 堪称天下奇观的三峡优美景致也将大为逊色。这些不可补救的损失将如何估量？我们的後代会原谅吗？

二、移民后库区周边的生态和环境可能恶化

即使按照三峡工程的移民方案，将百万移民就近安置下来了，这并不意味着问题就算解决了；相反，更严 重的生态和环境问题将由此而生。库区附近迁入百万新移民后，库区周围陆地上的人口密度不可避免地迅 速增加，这么多的移民要生存，当地的耕地条件能够满足他们务农的需要吗？实际上，库区两岸都是海拔 较高的山地，坡度险陡、土壤瘠薄，可耕地极为有限。在这样的山区里，一旦人口密度骤然过度增加，有 限的耕地必然无法负担，这就会迫使新移民满山开荒。如此一来，自然植被的破坏必将加重，森林和草地 的面积会迅速减少，水土流失也随之更加严重，紧接着就会出现水库淤积速度加快。一旦库区森林植被遭 到破坏，生物种群的栖息地也会缩小，这样三峡地区的生态和环境条件就必然陷入到恶性循环之中。

三、水库淤积构成严重威胁

如果花了巨额投资、淹没许多著名古迹、造成严重的生态和环境恶化，而换来的只是一座短命的水库，那 么，这样的工程简直就无异于劳民伤财了。水库寿命的长短主要取决于水库淤积的速度，这也是世界上任 何大坝工程管理者都担忧的关键性隐患。在埃及的阿斯旺大坝每年约有一点三亿吨泥沙淤积在水库内，如 此规模的淤积量已经导致水库有效库容明显下降，水利工程效益大大降低；中国的三峡水库一旦建成，据 测算每年泥沙总量为五点二亿吨，是阿斯旺大坝的四倍，但三峡水库的死库容却仅为阿斯旺大坝库容的八 分之一。显然，泥沙淤积对三峡水库的威胁甚于阿斯旺大坝。

国内有关专家早就注意到，山坡崩塌是三峡地区频繁发生的自然现象之一，库区内两岸有二百多处潜在的 塌方隐患。并且，在三峡地区还曾发生过五点一级的地震。这样，地震加上塌方也很可能造成水库的严重 淤积。

面对防止水库淤积和延长水库寿命这一难题，三峡工程设计者提出的设想是，“汛前将坝前水位降到死水 位附近，汛期以极大的流量放水冲沙，类似于天然河道的情况，汛后再在库内蓄留清水。”在逻辑上和现 实中，这种设想的可行性有多高呢？

其实，三峡工程关于放水冲沙的设想是令人怀疑的。因为，通过泄洪所能冲走的只是可在水中悬移的粉沙， 但却很难排出在库底推移的粗沙。埃及尼罗河携带的泥沙主要是粉沙，尚且造成阿斯旺水库的严重淤积； 而长江三峡的泥沙主要来自四川盆地的粗沙和细砾，它们不是在江水中悬移、而是在江底推移的。即使三 峡工程的设计者保证要以“极大的流量”在汛期冲沙，坝前的库水又如何能把沉积在面积广大的库底的粗 沙细砾冲泻一空呢？更何况地震及塌方所造成的水库淤积，分布在库区上游地段，又以岩石块、碎石渣为 主，不可能通过泄洪把它们排除掉。

四、防淤和防洪无法两全

三峡水库能够保证防洪、航运、防淤等诸项目标都顺利实现吗？修建三峡工程的重要理由之一就是要防洪。 众所周知，汛期到来时大型水库可以蓄留洪水、延滞洪水的下泄，因此才能够起到防洪的作用；如果如前 所述，水库在汛期大开泄洪道，听任洪水汹涌而下，那么下游的洪水就会和没有这座水库时一样。

三峡工程将如何兼顾防淤和防洪呢？当人们质疑水库的淤积问题时，三峡水库的捍卫者用汛期泄洪来解释； 当人们怀疑水库大坝过高，有种种风险时，设计者又以需要蓄洪防洪来辩护。然而，“以子之矛，攻子之 盾，”破绽就显露出来了。既然三峡水库要靠汛期大量泄洪来防止泥沙淤积，那么事实上就不可能在汛期 蓄水防洪；如果三峡水库要在汛期蓄洪，就必须减少汛期库水下泄量，那么，汛期江水带来的大量泥沙就 无法排出水库，因此，水库的严重淤积就无法避免。简言之，三峡水库不可能在防洪和防淤之间求得两全 其美，若要防洪，则水库淤积，若要防淤，则下游将遭洪水的威胁。

实际上，由于下游的洪水灾害比水库淤积要明显易见，水库的管理者为了避免公众的批评，一般会倾向于 重防洪而轻防淤，其结果将是，水库泥沙日益淤积而难以排除，再加上塌方造成的砂砾堆积，最终淤积沙 石的分布越来越广，并沿江上溯、直达重庆。那样，三峡水库的寿命将迅速缩短，改善航运会成为泡影； 更严重的是，不但三峡水库防止下游洪灾的能力大大缩小，而且这个水库可能造成上游地区新的水灾隐患。

三峡水库截留蓄水后，库尾将紧逼重庆。按照三峡工程设计者的估计，“三峡水库的总库容量为二百亿立 方米，仅为坝址年径流量的百分之四，”如果长江上游地区遇到较大洪水，而三峡水库又严重淤积，那么， 重庆等上游沿江城市将出现洪水倒灌、淹没城市，构成这些地区历史上从未发生过的水灾隐患。

五、水库本身造成生态和环境的恶化

人们往往以为水电工程不会造成污染，但从近三十年来世界上各国大坝建筑的历史来看，就可以知道，这 种看法并不正确，因为，水力发电本身或许不会直接造成污染，但为了水力发电所修建的水库却可能造成 严重的环境污染。例如，巴西政府耗费七点五亿美元的巨资，在亚马逊河上修建了巴尔比纳（Balbina ）大 坝，该水库淹没了两千三百六十平方公里的森林。被淹没的林木腐烂时使库水严重酸化、缺氧，并释放出 大量有毒的硫化氢和甲烷气体。结果，污染的库水不仅腐蚀破坏水电站的涡轮机，而且造成大量的水生生 物和鱼类死亡，使库内水质恶化发臭。

修建大坝、利用水力发电，不仅有可能造成新的污染源，而且还会把一些可贵的、可再利用的资源变成濒 危资源或使之灭绝。在美国，近五十年来修建的大坝给河流、海口、海湾、三角洲等都带来了不同程度的 影响。例如在哥伦比亚河流域，由于建坝造成捕鱼量减少，据美国鱼类学会估计，近一半的鲑鱼种类因此 而消失，还有近四分之一近乎灭绝。

中国的三峡库区内目前已有污染源七十三个，废水总排放量每年达九点七五亿吨。大坝建成后库水流速降 低，将造成重金属等有毒污染物累积、沉淀于库内，加剧库水的质量恶化。

大江滚滚东流去，这不息奔腾、流入大海的江水世世代代为人类造福，人类往往视之为自然之赐。长江这 世界第三大河流滔滔不绝地注入河湖沼泽，以它那巨大、天然的能量养育着沿江两岸人民的生息繁衍，长 江流域的三角洲、河口海湾、滩涂等许许多多大自然的生命过程都依赖于它的哺育，长江就是这一切自然 万物赖以生存的源泉。一旦这个源泉遭到污染破坏，势必殃及中华民族的生存环境、并延祸子孙万代。

六、大型水电工程未必是“经济起飞”的灵丹妙药

修建大坝，利用水力和能源促进经济发展，是人类的一种期望，但人们常常高估了水库的经济效益。美国 从三十年代到六十年代期间，由政府投资，在田纳西河流域修库筑坝，开发水力资源，试图获得发电、灌 溉、航运、防洪和旅游等各项效益，进而带动整个流域的经济社会发展。在这十一万平方公里的流域内， 三十年间建起了数十座水电站，后来又在七十年代扩建了火电厂和核电厂，在该流域形成了一个以电力为 中心的综合网。但是，这样优越的条件并不必然保证当地经济加快发展。

事实上，仅凭其充沛的电力，田纳西河流域的经济不但没有“起飞”，相反却落在了邻近地区的后面。19 75年，田纳西河流域内的年人均收入虽然比1933年增长了百分之七十五，但仍然仅及全国平均数的百分之 七十七；而1933年人均收入与该流域相当的邻近地区，1975年的人均收入却比1933年增长了百分之九十， 明显快于田纳西河流域人均收入的增长。

由于大型水电工程的实际经济效益可能大大低于预期设想，当年花费的巨额投资就会长期无法收回。三十 年代在田纳西河流域，为了改善该流域的航运条件而花费了大量投资。但是，因为当时未能正确地估计将 来货物运输结构的变化，误以为水运条件改善后水运收益必然迅速增加；结果事与愿违，花了这些投资并 没有带来相应的收益。由于后来该河的货运遇到了公路和管道运输的激烈竞争，水运收益增长很慢。结果， 当年用于改善该流域航运条件的大量投资经过了漫长的四十年后，到1975年才得以收回。同样，用于整个 流域的防洪投资为二亿八百万美元，也是四十年后才收支平衡。美国政府和民间原先期望田纳西流域成为 一个样板、以便在其他流域推广，这个设想最后被证明只不过是“乌托邦".

七、迈入二十一世纪：学会与大自然和谐共处

人类社会对自然界的认识经历了一个漫长的过程，每过一个时期，人们就发现，自己对大自然的认识需要 修正。就像人们最终认识到森林野火具有使森林再生的作用一样，近来人类也开始认识到，急流和洪水是 使河流流域无数生物物种更新的自然力。可是，由于过去认识的局限性，人类已经采取了许多不当行动， 造成了对生态和环境的严重破坏。现在，人类一方面正为此付出沉重的代价，另一方面则花费巨额投资去 矫正过去不当行动的后果、以便恢复生态平衡、减少环境污染。所以，人类对大自然的认识是付出了重大 代价的，今日被认为是征服、改造大自然的成功经验和伟大壮举，明日却要为之付出更大的代价来纠正这 些“伟大工程”所产生的环境恶果。

最近，美国在格兰大峡谷大坝（Glen Canyan Dam ）所作的试验就是一例。该大坝建于六十年代，是科罗 拉多河（Colorado River）上许多大坝中的一个，它把凶猛地泄入大峡谷的科罗拉多河拦腰截断，“高山出 平湖”，从此改变了该河的流速和洪泛平原的环境。然而，河道的改变却殃及了河流中的鱼类，使得许多 如弓背鲤一类当地特有的鱼种变为濒危物种。今年四月，美国内政部决定耗资四百万美元，在大坝上施行 一项工程、开放三个泄水管道，以便模拟建坝前科罗拉多河的河道，这是部份地放弃了大坝的功能，但对 抢救濒危的野生生物物种、恢复洪泛平原生态系统和大峡谷的自然景观却有重大的价值。类似的实验还将 在美国其他大坝推行。

目前正在进行的美国基士米（Kissimee）河工程则代表了纠正过去水利工程恶果的另一类试验。基士米河 位于美国佛罗里达州的中部，北连基士米湖、南抵奥基抽毕湖（Okeechobee），原河弯弯曲曲全长一百六 十六公里。为了防洪需要，从1962年至1971年间，美国工程兵花了整整十年时间、耗资三千万美元，将该 河改直成九十六公里的渠道（人工运河）。但这一工程完工后，使一万四千英亩湿地消失，因而完全改变 了该河流域的水文和洪泛平原生态系统，使植被、鱼类、鸟类等生物群落遭到严重破坏。此后的二十五年 中，专家们反复研究了这个工程的教训，终于使美国公众、联邦政府和州政府下决心要恢复基士米河的自 然河道系统。从1996年开始，将用十五年时间和四亿一千五百万美元投资，将通直了的渠道再改回原来弯 弯曲曲的河道，以便恢复洪泛平原生态系统，拯救濒临绝迹的生物物种。

这些教训值得中国的三峡工程设计者和管理者认真借鉴。中国的长江水流湍急，而激流这一特有的环境哺 育了近百种特有鱼类；一旦这一特殊的水流生境因修建大坝而消失，将对这些鱼类的生存带来灾难性的威 胁。难道我们在一方面想方设法抢救和保护长江中驰名世界的濒危物种白鳍豚、中华鲟的同时，另一方面 又要人为地增加濒危物种，无所顾忌地破坏鱼类资源吗？

人类对大自然的逐步了解是付出了重大代价的，他人的教训应该成为我们的良鉴。如果为了眼前的利益而 主观臆断地“征服自然和改造自然”，最终必然会受到大自然的惩罚。人类应该学会保护其赖以生存的大 自然，与大自然和谐共处。中华文明源远流长，长江则是中华民族的大动脉，三峡工程就相当于在这大动 脉上动刀子，这绝对是必须慎而又慎的事情。大自然将向人类的子孙後代揭示，三峡工程的代价是多么的 昂贵，其后果将会是多么惨痛。若干年后，我们的後代会不会一面痛切地责备祖先今日的短视与无知，一 面愤然地花费更多的投资去补救今日三峡工程造成的种种后果呢？

文章来源：「当代中国研究」（总第58期）感谢作者授权本刊转载

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

【网站文摘】

巫峡口在夹缝中哭泣： 巫山需要这座桥　景区风姿却不再

                                      重庆晨网 12/16/ 01

12月13日，被称做同类型桥梁世界第一跨的巫山长江公路大桥（建设中）被有关部门要求停止作业，原因 是该大桥的施工，对长江航道造成了严重破坏，并且，来自执法组的消息说，巫峡口的原生态自然景观也 受到了致命破坏（见14日本报A5版）。

由于事关世界十大景区之一的长江三峡，以及“黄金水道”长江航道的保护，本报的报导立即受到广泛关 注，“新浪网”也迅速转载了这一消息。昨天和前天，记者远赴巫山，现场调查该大桥建设带来的相关问 题。

现场──满目破碎

远远望去，迷人的巫峡口风姿不再，原生态的自然景观已是伤痕累累。记者来到山脚下，发现施工的弃土 覆盖了近1000米的半截山体，在江边堆了几个大堆。山上，伴着哗哗的声音，不断有弃土沿着陡峭的山坡 倾倒下来，落在江边。 沿着陡峭的小道，记者艰难地爬上半山腰，进入施工现场。山很险，几乎与下面的 江面成垂直角度。一群一群的民工“吊”在山坡上艰难作业。从施工现场入口望过去，近1000米的山体已 被彻底撕开，满目是破碎的黄色岩体。

景区──遭到破坏

由于巫山长江大桥引道（主要是北岸）已对巫峡口造成了直观的破坏，记者就此采访了巫山县分管交通工 作的副县长李军，以及大桥办的部份人士。

李军没有回避景区破坏的问题。他说，桥址选在巫峡口，是不得已之举。在巫山县城周围，从地质因素、 建桥成本等分析，没有比巫峡口更理想的地点。

为了在施工期间尽量减少山体破坏给游客视觉上的不愉快，他们想了很多临时的弥补措施，譬如在现场种 植草皮，花了几十万元，但因后来施工量的逐渐扩大，这些草皮被破坏了。

“只有等引道完工后，立即采取补救措施。”李军说。补救的办法是，在被破坏的山体上，种植速生草和 速生林，全面覆盖山坡。人们强烈关注的是，作为世界级的自然景区，巫山长江大桥的建成，是否会破坏 巫峡口的自然和谐性？李军说，巫山长江大桥不会破坏巫峡口原生态的和谐，相反，他们已着手请环保、 旅游、工艺美术等方面的专家，进行大桥景观设计，将大桥作为人造景观，溶入巫峡口自然景观中，“给 巫峡增加新的旅游亮点。”

弃土──堵塞航道

巫山长江公路大桥“工程可行性研究报告”中明确指出：“废方弃方运往指定场所……傍江公路的施工严 控弃方入江。”

但施工并未朝着设想的方向发展，大量的弃方还是撒在陡峭的山坡上，部份掉进江中，淤塞河床，或者被 江水挟走。

李军解释，大桥引道最初施工，弃方运到了指定的填土场，但后来，由于施工地带太陡，至少有70度，作 业面太小，没法将施工便道贯通，弃方就运不出来，部份弃方就只好倾在山坡上，有的就掉进江中。

为了防止更多的弃方倾到江中，施工就改为先在引道外沿修建挡土墙，再从事山体开挖，弃方就落到挡土 墙里回填。有的施工段挡土墙来不及修建，弃方就难免倾到山坡上。

对于航道部门的执法干预，巫山县相关部门已着手协商善后事宜。

后记：

巫山县副县长李军说，他每次到施工现场，看见民工们的施工情形，他就心里发涩，想哭。为了修桥，巫 山人简直是在拼命。“我们太需要这座桥了！”

然而，三峡毕竟被撕开了一个令人痛心的伤口。

发展与环保，这一对时常突现在我们面前的主题，再一次让我们感到沉重。

本报记者　夏显虎 原文载 HTTP:// www.cqcb.com

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

【简短新闻】

◆ 兴山、秭归境内发生4.1级地震

据《三峡工程报》报道，2001年12月13日13时43分，三峡库区兴山县峡口镇发生了4.1级地震。宏观震中 位于东经110°50＇，北纬31°08＇，震源深度18公里，裂度Ⅵ度。兴山县峡口、水月寺、高阳等5个乡 镇及秭归县部份相邻乡镇有明显震感，波及境内的高姑坪、云雾垭、肖家垭、白果园、羊来洞、庄屋岭、 贾家店、万古寺等村，有感范围达20多平方公里。秭归县归州镇贾家店村一组受灾范围涉及26户，92人， 25栋房屋，房屋面积达4560平方米，险区内房屋出现不同程度的裂缝，其中最大裂缝约1厘米左右，两口 1000立方米的水池被震破渗漏，无法蓄水；盐关白马滩老秭兴路上一座石桥因地震出现裂缝，现已无法通 车。据专家介绍，这次地震是近10年以来湖北省境内发生的最大一次地震。兴山县位于鄂西南地震带仙侣 山大断层北段，近代曾发生过5级以上中强度地震3次。鄂西南地震带的震中，正在向北东方向移动，直抵 兴山县境西南部，是三峡库区蓄水后可能诱发地震的主要部位，该区域2000年6月19日上午7时20分曾发 生里氏3.4级地震，震中兴山县西南高桥乡，位于鄂西南地震带九湾区断层和仙侣山断层北段。地震专家说， 香溪河流域地质破碎，是地震多发地带，三峡水库蓄水以后，地震灾害将更加频繁。

◆长江报警：无边污水纷纷下 不尽垃圾滚滚来

水利部长江水利委员会网站十二月三十日消息，无边污水纷纷下，不尽垃圾滚滚来，日益严重的污染正将 长江折腾得“上吐下泄”。母亲河发出警报：治水污染迫在眉睫。在今天举行的九届全国人大常委会第二 十五次会议上，全国人大常委会副委员长邹家华告了全国人大常委会执法检查组检查水污染防治法的实施 情况。 邹家华说，从检查情况看，一些地方对贯彻实施水污染防治法态度积极，措施得力，取得了一定的 成绩。总的印象是，工业污染治理初见成效，城市活污染治理缓慢，农业面源污染治理刚刚起步。邹家华 指出，检查发现，当前，长江流域的水污染造成的害日益明显，长江流域的水环境不容乐观。据资料显示， 2000年与1999年相比，长江劣于三类水标准的长占总评价河长的26％，比1999年上升了5个多百分点，上 升态势明显，其中，长江沿岸排污口的排污是成污染带的根本原因。1999年长江流域（包括太湖流域）工 业废水和城镇生活污水为207亿吨，占全国废污水排放总量的近三分之一。邹家华说，由于投入不足等原因，不少城市生活污水处理设施建设滞后，根本不能适应水污染防治的要求。随着重庆人口不断增加，全市生活污水排放 量增多，去年底达4亿多吨，而全市仅有3个处理量较低的污水处理厂，全市污水处理率远低于全国平均水 平。同时，垃圾正严重威胁着长江和三峡库区的水环境。邹家华说，“白色污染”不仅影响到长江水质， 而且影响到国家重点水利工程的安全。1998年的特大洪水携带的大量垃圾，曾在葛洲坝前堆积成一道高度 达2－4米的“垃圾山”，迫使电厂停机。此外，农业面源污染和船舶污染问题也日益突出，亟需采取措施 解决。邹家华说，当前我国水资源形势不容乐观，水环境在一些地区呈恶化之势，各级领导干部对此千万 不能掉以轻心。

◆ 重庆库区环保十年规划出台 水利部长江水利委员会网站记者从重庆市环保部门了解到，《重庆三峡库区生态环境监测与科技支撑项目》 日前出台。《重庆三峡库区生态环境监测与科技支撑项目》对三峡重庆库区环境保护进行了十年规划：２０ ０３年，投资１亿元，建立重庆市三峡库区环境保护和生态监测中心；投资５０００万元，完成重庆三峡 库区科技保障及环境管理能力建设。２００５年，投资１亿元，完善环境监测与监控系统，并在江津、涪 陵、万州、巫山设立４个环境和生态监控监测子中心。２０１０年，投资５０００万元，建成库区基层环 境保护和生态监测站。

◆湖北省委书记表示：认真抓好长江防汛、三峡、南水北调工程三件大事

水利部长江水利委员会网站十二月三十日消息 12月29日，湖北省委书记俞正声，省长张国光等一行到长 江委调研。俞正声在调研中强调，湖北的工作有三件大事，一是长江防汛；二是三峡工程；三是南水北调 工程。这三件工作做得好与坏，意义非常重大，对湖北非常重大，对国家也非常重大。俞正声指出，三峡 工程和防汛，是湖北的重要工作。我到湖北来之前，有人对我说，你现在到湖北去可就好了，三峡大坝也 快建起来了，水患问题也快解决了。我认为不能这么看。三峡工程即使建好了，也还是有水患问题。只是 发生的机率和危害少一点，所以湖北上上下下都要高度重视，不能掉以轻心，否则就对不起湖北的父老乡 亲。俞正声强调，南水北调工程是国家的大事。我们省要认真做好工作，既要缓解北方缺水，也要促进湖 北的经济发展，做到双赢。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※