◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
◇ ◇
◇ 三 峡 探 索 ◇
◇ ◇
◇ 长江三峡工程和中国环境问题的新闻与综合报导 ◇
◇ ◇
◇ 全球首家环境保护中文电子刊物 ◇
◇ ◇
◇ 二０００年十月二十日 ◇
◇ ◇
◇ 总第二十三期（０００９） ◇
◇ ◇
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
ＴＨＲＥＥ ＧＯＲＧＥＳ ＰＲＯＢＥ
ＩＳＳＮ １４８１－０９２１
本期目录
【报刊摘要】
三峡绝不会变成一潭污水
农村移民外迁有利于三峡大坝的长期使用
三峡事故遗孀向美国ROTEC公司索赔三百四十六万
【专题论文】
传媒焦点: 调水不如节水
──────────────────────────────────
【报刊摘要】
三峡绝不会变成一潭污水
根据中央电视台九月二十六日报导, 中国三峡工程总公司总经理陆佑楣, 日前在北京举行的第二十届国际大坝会议三峡工程专题讨论会发言时指出, 三峡绝不会变成一潭污水. .
有人提出, 三峡工程开工建设以前, 长江水的流速比较大, 污水自然净化能力非常强, 而三峡工程的兴建, 使水的流速降低了, 自然净化污水的能力也就降低了, 会不会使三峡变成一潭污水. 陆佑楣说, 这样的问题的确存在, 中国政府已采取了一系列措施, 确保三峡库区的生态与环境, 这方面的工作是和三峡工程建设同步进行的. 从另外一个角度看, 三峡工程总的库容是三百九十三亿立方米, 而每年通过三峡大坝的水量是四千五百亿立方米, 库容系数只有零点零八, 对长江水量来讲, 三峡水库是一个小水库, 而且库水会不断更新. 因此可以非常确定地说, 三峡绝不会变成一潭污水.
针对有人对三峡工程建成后的生态与环境问题提出的疑问, 陆佑楣说, 生态平衡是相对的, 自然界是不断发展变化著的.长江为什么多次发生大洪水, 这本身就是一个生态不平衡的现象. 建设三峡工程, 就是为了改善长江的生态环境, 可以保护下游一千五百万人口, 一百五十万公顷土地和十几座大中城市的安全. 但也有不利因素, 其中最不利的因素就是库区要有移民搬迁, 共一百一十三万人. 这是一项非常艰巨的任务, 它比三峡工程本身建设更为艰难. 中国政府为使这些移民从比较贫困的生活中解脱出来, 兴建三峡工程的同时, 还投入了大量的移民资金, 按一九九三年的价格计算, 三峡库区移民淹没补偿静态总投资就达四百亿圆人民币.
陆佑楣说, 泥沙淤积问题也是人们关注三峡工程的一个焦点. 经过长期, 大量试验, 通过数学模型和物理模型, 结果证明三峡工程是可以长期使用的, 是一个可持续发展的重要的生态工程.
农村移民外迁有利于三峡大坝的长期使用
根据中国官方的英文报纸"CHINA DAILY" 九月十八日报导, 为了保护三峡库区的生态环境, 总共有十二万五千农村移民将迁出三峡大坝库区. 这是三峡工程建设委员会主任郭树言日前在北京举行的有关三峡工程移民的专题讨论会上特别强调的. 与会的有来自世界各地数百名大坝专家和官员.
郭树言说, 外迁农村移民到下游省份和沿海地区的决定是基于专家的建议和警告. 如果把所有农村移民安置在库区内生态已经脆弱的峡谷及坡地上, 必将导致地表植被的乱砍滥伐和掠夺式土地开发, 加剧水土流失, 增加水库泥沙淤积从而缩短大坝的预期使用寿命.
郭树言说, 迄今为止, 准备远迁的十二万五千农村移民中已有四万多人迁出库区. 截止今年七月底, 已有二十四万多人得到安置, 另有九万多人已经做好动迁的准备. 中央政府给每个移民四万圆人民币的补偿, 其中含有基础设施的配套建设费用, 包括房屋, 道路与电力供应等等. 据该消息来源称, 规模宏大的三峡工程在二零零九年完工之时将总共迁移一百一十
三峡事故遗孀向美国ROTEC公司索赔三百四十六万
据广州日报十月十日报导, 葛洲坝集团(三峡大坝工程最大的建筑承包公司)职工柯昌丽将美国ROTEC公司告上法庭, 要求被告支付补偿金, 丧葬费合计三百四十六点二万圆人民币. 去年十一月十九日, 其夫柯山林在三峡工地乘ROTEC公司生产的三号塔带机登机作业时, 电梯轿门在运行中突然打开, 致使柯山林从电梯中摔出并坠落死亡. 事故后, 事故责任人三峡工程总公司和葛洲坝集团公司分别承担百分之八十和百分之二十的补偿费用, 合计六万圆人民币.
今年九月三日, 同一台塔带机又导致三人死亡, 二十人重伤, 十一人轻伤的重大事故. 柯昌丽闻讯后气愤地说: "还是ROTEC的那台塔带机, 还是质量事故!" 柯昌丽和她的律师曾多次与ROTEC公司驻宜昌办事处交涉, 但对方总是推脱责任并设法回避. 柯昌丽表示, ROTEC公司的消极态度是对中国人生命与财产安全的漠视, 她将继续上诉.
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
【专题论文】
传媒焦点: 调水不如节水
◇杨东平◇
(编者按: 本刊今年第五期曾转载国内媒体有关"南水北调工程即将上马"的新闻摘要. 近日长江日报(十月十五日), 中国新闻社和光明日报(十月十六日)等传媒相继报导朱熔基总理在动身访问日本前夕召开专题会议, 听取有关部门和专家对南水北调工程的意见. 水利部, 中国国际工程咨询公司和国家计委汇报近年来有关部门和专家对南水北调工程西线, 中线和东线三个调水方案的调研论证和实施意见. 与会专家张光斗, 潘家铮, 何王景, 黎安田等在发言中一致认为, 南水北调工程势在必行, 应尽快开工建设. 朱熔基在听取汇报和建议后说, 实施南水北调工程是一项重大战略性措施, 党中央关于制定"十五"计划的"建议"要求, 加紧南水北调工程的前期工作, 尽早开工建设. 针对这一传媒热点, 中国青年报十月十七日发表杨东平的文章, 对继三峡工程后即将上马的又一巨型工程提出了不同看法.)
今夏北部中国的酷热和大旱像一九九八年的洪水一样凸现了中华民族整体性环境危机. 松花江断航, 白洋淀乾涸, 山西省多条大河断流, 上百个城市被迫限水. 全国七百座工业城市, 四百座不同程度缺水, 一百座严重缺水. 近年因缺水造成的经济损失年均一千亿左右.
于是, 南水北调, 东水西调等种种调水方案重新出台. 和三峡工程一样, 南水北调工程也是源于五十年代毛泽东的一句话. 这两个大规模"改造自然"工程计划都是在大跃进时代形成的. 走向二十一世纪的中国人, 理应对那个时代的决策和见识进行必要的反思.
南水北调的前提是长江之水取之不尽, 可任由调配. 然而这并不是确定的事实. 南水北调中线工程预计调入一百四十六亿立方米的水, 东线西线工程总计每年从长江调水六百亿立方. 长江最终能否承受这种变化, 尚无明确答案. 由于地球环境的变化, 近几十年长江来水也在减少. 近年更是出现少见的低水位. 有人预测, 到二零三零年, 长江也会缺水.
这一大规模改变自然工程要穿越四大河流流域, 横截七百多条河流, 打破长江, 淮河, 黄河, 海河之间的自然界限, 将改变四大流域的物质与能量交换, 对生态环境的影响和破坏甚至超过三峡工程. 由于长江入海水量减少, 将引起海水倒灌, 使长江三角洲供水发生困难, 影响长江航运和上海港发展. 安全问题也很突出. 美国的调水工程, 终因要经过西部地震带无法确保安全而搁置. 我国邢台, 天津, 唐山地区的地震风险和强度都不在美国之下. 无论是防漏, 防裂还是防震方面一旦出现问题, 将带来灭顶之灾.
任何工程都有不止一个解决方案. 重要的是权衡利弊, 择善而从. 我国水资源匮乏, 空间分布不平衡是可见的事实. 与调水相比, 通过节水解决水资源短缺是成本更低, 没有风险, 因而更有魅力, 更具可行性的方案.
中国的环境问题, "天灾"与"人祸"总纠缠不清. 众所周知, 与我国水资源匮乏状况不相称的是水资源严重浪费. 以缺水著称的我国西北地区, 人均用水量为每年八百五十立方米, 比全国人均用水量几乎高出一倍. 宁夏灌溉用水相当于全国平均水平三倍, 而每立方米的产出效益比全国平均水平低一半.
华北最缺水的城市之一沧州市竟在"建设我国第三座化工城", 高耗水的化工企业纷纷上马, 使水源供应雪上加霜. 邢台市生活用水早已频频高急, 却建起一百多个高耗水企业. 某县政府为了上一年耗水达二千万立方米大项目, 竟大方地向投资者减免了三年水资源费! 这个人均水资源拥有量比以色列还少的地区, 靠大量超采地下水, 掩盖著极度缺水这一重要事实. 河北累计超采地下水六百亿立方米. 其中深层地下水三百亿立方已无法补充. 再过十五年, 石家庄的地下水将采完. 华北平原将成为全世界最大的地下水复合漏斗区, 达四点五万平方公里, 并引发地面沉降等一系列生态环境问题与灾害.
不实行强有力的节水, 调多少水都不够挥霍浪费的.
而节水的潜力之大同样出乎我们意料: 据专家测算, 我国农业用水的利用率提高十个百分点, 就意味著每年可节水四百亿立方米, 相当于东线, 中线工程调水之总和. 这个数字已超过了正常年份农业灌区三百亿立方米的缺水量, 是正常年份城市缺水量六十亿立方米的近七倍.
调水不如节水.
对于南水北调工程, 需要强调决策的科学化, 民主化. 对这种大规模的改变自然面貌, "誓把山河重安排"的壮举, 我们宁可采取比较保守的态度, 充份论证, 谨慎从事. 对工程的论证应公开化, 应有广泛的公众参与, 举行听证会, 并应采取与三峡工程同样的审批程序, 最后由全国人大审批, 而不是水利部门一家说了算.
国家应将建立节水型国民经济提到议事日程, 根据水资源状况调整产业结构. 在有水的地方办需水之事, 而不是调水在没水地方搞建设. 应大幅度减少西北, 华北水稻种植面积, 不再创造"塞外江南". 停止和严格限制华北城市包括北京建设高耗水项目和发展高耗水产业, 已建成的耗水大户可逐渐关, 停, 并, 转, 从而大幅度降低城市的不合理用水, 维持北方城市的基本运行和可持续发展.
国家应强制管理极其短缺的水资源. 不仅对黄河, 长江, 对北方地下水资源也应实行国家管制.
国家应坚决提高水价, 促进节水型社会的形成. 与北京乾旱程度相似的以色列以节水技术而闻名, 其平均水价为每立方米十几美元. 对城市生活用水要采取国际通行管理模式. 在限额之内水费极低甚至免费, 超额则收高价. 例如今年夏天山东威海市每□水五十圆人民币. 我们没有理由, 没有时间再苟且现状, 维持水价低廉的现象, 必须使用这一最便捷, 最有效的经济杠杆, 建立环保中的利益机制.
──────────────────────────────────
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
《三峡探索》由加拿大环保组织国际探索（Ｐｒｏｂｅ Ｉｎｔｅｒｎａｔ
ｉｏｎａｌ）出版。通过因特网络免费提供有关长江三峡工程和中国环境问题的
新闻与报导。本刊力求提供多方面的信息与意见。文章与报导来自多种渠道，仅
反映作者本人意见，有些数字难于核实，请读者自行判断取舍。本刊致力于理性
，公正，平和地探讨三峡工程与中国环境问题。欢迎国际国内人士踊跃投搞。
《三峡探索》分中英文两种文本。内容不完全相同。本刊文章可供摘要转载
，但请注明原载于本刊，并送给我们摘要转载的样本。
国际探索组织长期关注中国的三峡工程和环境问题。曾多次出版大陆三峡反
对派论著的英译本，包括戴晴主编的，后在大陆禁止发行的《长江长江》。如果
您喜欢我们的刊物，如果您认为它将有益于保护我们热爱的长江，将有助于为我
们的子孙後代留下一个美好的自然环境，请以各种形式支持或赞助我们的刊物。
Probe International，225 Brunswick Avenue，
Toronto，Ontario，M5S 2M6，Canada
http：//www.ProbeInternational.org
1-800-263-2784 Ext. 556， fax：1-416-964-8239
E-mail ProbeInternational@nextcity.com.
Charitable Taxation Number 10730 5146 RR0001
──────────────────────────────────
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
出版者 Patricia Adams 责任编辑 穆澜
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
投稿建议请寄 3g@nextcity.com
《三峡探索》网址：
www.threegorgesprobe.org/gb/index.cfm
──────────────────────────────────
订阅本刊：
国标本 寄邮件
“Sub TGPCGB”to 3g@nextcity.com
五大码本 寄邮件
“Sub TGPCBG5”to 3g@nextcity.com
英文版本 寄邮件
“Sub TGP”to 3g@nextcity.com
停止订阅：寄邮件 “Unsub TGP”到 3g@nextcity.com
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
~